Fire Scenario- Jet fire

Jet fire의 특성 및 소화 방법

Jet fire/flame에 휩싸인 구조물이나 설비에 조치할 수 있는 방법은? Strategy 

- PFP: SHELL의 Jet fire resistant PFP

- EDP: QRA 기반 적용: Jet fire 도달 시간이 짧거나 내화 적용이 어려운 경우 필수 

- Isolation / ESD valves

- Fire/Blast Walls, Jet Fire Screens:

• Jet fire 방향이 예측 가능한 경우 매우 효과적
• 예: 열교환기, 전기모터, MCC 건물 앞 방호벽 설치

- Layout Optimization: 방호벽 설치가 어려운 경우 거리로 대응

- 델루지 시스템의 보완적 사용: 일부 방사열 차단 및 온도 완화 효과. 단, Jet Fire의 **핵심 화염부(핫코어)**에 대해서는 효과 제한적

 

구분조치비고

구조 보호

PFP

Jet fire 등급 적용 필요

시스템적 보호

EDP

압력용기 필수 적용

유체 차단

ESD 밸브

자동 감지/작동 설계

물리적 차폐

방호벽, 스크린

방호 대상을 명확히 구분

배치

안전거리 확보

QRA 기반 설계 적용

냉각 보조

델루지

단독 사용 불가, 보조 수단

 

 

https://www.safeworldhse.com/2020/04/pre-fire-plan-emergency-response-DHDT-refinery.html?utm_source=chatgpt.com

Pre-fire plan and emergency response for Diesel Hydrotreater Unit (DHDT) in oil refinery

 

Piper Alpha 플랫폼 참사 (1988)

출처: 파이퍼 알파 대형 사고 분석 safeworldhse.com+10en.wikipedia.org+10mdpi.com+10mdpi.com

• 사고 경위: 가스라인 파열 → 거대 Jet Fire 발생 → 탈압 지연 → 플랫폼 순식간 구조붕괴
• 교훈:
  • Jet Fire 도달 시 감압 및 배관 차단이 지연되면 대응 불가
  • 당시 Fireproof된 건축물도 몇 분 만에 내화 성능 상실
  • 이후 API/ISO 기준 강화 → EDP 속도, PFP 성능 기준, 자동 차단 강화

 

결론 및 시사점

1. QRA 단계에서 Jet Fire 시나리오를 명확히 정의하고, 적절한 열 플럭스(예: 37 kW/m² 등) 설정
2. PFP 내화 성능 시험 후 설계 반영 (ISO 22899‑1 활용)
3. EDP 및 격리 시스템의 시간 목표 설정 (예: 7 bar 이하, 10‑15분 이내)
4. Predictive pre‑fire plan에 각 시나리오별 대응 명시
5. 과거 대형 사고(Piper Alpha 등) 사례 분석 후 기준을 강화하고 반영

 

https://chatgpt.com/share/685b863b-3b8c-8000-86e6-4bd09d85024a

ChatGPT - Deluge Systems in Jet Fires